Потім герої Жюля Верна, Майн Ріда, Купера... Тоді вони здавалися мені зразками сильних, справжніх чоловіків. Та і зараз, перегортаючи ці книги, я випробовую заздрість і якусь неясну тугу, хоча і знаю, що у більшості своїй це вигадка, що насправді усе було простіше і грубіше.
Потім я захоплювався героями Джека Лондона, Гріна, Островского, Войнич. Дивовижний і неповторний Артур Грэй, капітан усіх морів, що подарував дівчині щастя; Тиррей Девенат, що мужньо пройшов своєю дорогою страждань; Мартін Ідеї з його залізною завзятістю; герої Тургенева...
Усі вони не схожі один на одного, та це, втім, і природно: яскраві, могутні індивідуальності завжди неповторювані, своєрідні, завжди різко відрізняються. І проте, в чомусь вони споріднені. У чому? Звичайно, загального формулювання дати не можна, але усі вони сходяться в одному. Сміливість, воля, мужність, працьовитість — усі ці риси нормальна розумна людина може виробити в собі, це ще не усе. У героях, які стали улюбленими у молоді, є якась неповторна поетичність, любов до людей (не до абстрактного поняття людства, а до живих звичайних людей, з якими ти зустрічаєшся в повсякденному житті), м'якість, делікатність, талант (саме талант, а не уміння) чистого високого кохання. Усі ці якості в з'єднанні з відвагою, рішучістю і заповзятливістю створюють ту чарівливість повноцінної, яскравої людини, про яку мрієш в юності. І ось Базарів...
Вибачте за занадто довгий вступ, але я думаю, що, не розкриваючи тих якостей, які повинен мати позитивний, немає, крилатий, ідеальний герой, не можна вирішити, хто такий Базарів.
По суті, формулювання не зовсім точне : хіба люди діляться тільки на позитивних і негативних? Звичайно, немає. Базарова не можна поставити на одну дошку з Марком Волоховым з роману Гончарова "Обрив". У Євгенії можна знайти безліч якостей, якими слід захоплюватися, але все таки, читаючи роман, не можна відбутися від думки про якусь неповноцінність, неповноцінності героя, його приреченості. Це має свої пояснення.
Серед тургеневских героїв Базарів виглядає чужаком, неможливо знайти нікого, що скільки-небудь нагадує залізного нігіліста. Несамовитий фантазер Рудин, розумний, добрий, м'який Лаврецкий, мужній і цілеспрямований, але в той же час напрочуд привабливий і поетичний Инсаров. І раптом ця людина, його різкі категоричні судження, його грубість, зарозумілі манери і його воля, залізна, непохитна, могутня воля, яка може скрушити усе на своєму шляху, його фанатична вірність своїм ідеалам.
Базарів — це не тургеневская фігура: письменник сам боявся свого героя, боявся і захоплювався в той же час. Мабуть, незважаючи на його твердження, що прототипом образу нігіліста послужив не Добролюбов, а деякий лікар Д. (дивно, що Тургенев не назвав прізвище повністю, а початкова буква Д. підходить до прізвища Добролюбова)у Базарове відбився саме останній.
Добролюбова Тургенев боявся, йому був неприємний цей семінарист, його твердість, різкість, непримиренність, навіть те, що сюртук у нього був застебнутий на усі гудзики, як у плебея. І в той же час захоплювався ім. Прагнув переконати себе, що його неприязнь — це не класове почуття, що Белинский теж різночинець, проте був дуже привабливим, але тут же з гіркотою усвідомлював, що в нім, в самому Тургеневе, немає таких рис, які мав Добролюбов. Це дивне, суперечливе відношення збереглося і в романі.
Тургеневу були чужі базаровские ідеї, він не знав справжньої діяльності цих нігілістів, та до того ж і цензура... Базарів дан поза своєю справою, ми його бачимо лише з одного боку. Він дуже категоричний, іноді навіть до чванливості, він не бажає прислухатися до чужої думки. Він грубий і різкий і ніскільки не соромиться у своїх оцінках. Павло Петрович для нього — "архаїчне явище". Микола Петрович — "людина відставна, його пісенька заспівана". Вислухавши історію про романтичне захоплення Павла Петровича, він кидає зневажливо: "На своєму молоці обпікся — на чужу воду дме". У нього ніколи не виникає бажання вдуматися в чуже життя, зрозуміти її, поспівчувати.
Він говорить, що поважатиме лише того, хто не спасує перед ним, людини сильнішої, усі інші — це слабкі "сонечка". Але ж це в корені невірно: перед натиском грубості м'яка і делікатна людина завжди втрачається. Грубість — це не сила. Проте Базаровым не можна не захоплюватися. Він говорить, що не бажає залежати від часу — нехай час залежить від нього. Це людина, яка сам, без чиєї-небудь допомоги, отримала освіту і виховала себе. Він вражаюче працездатний: увесь час, яке провів у Кирсановых, Євгеній Васильович був зайнятий справою.
Він мужествен: під час дуелі з Павлом Петровичем поводився так, що навіть його супротивник вимушений був визнати, що "пан Базарів поводився відмінно". Він гордий, не може прийняти милостиню Одинцовой : жалість — це не для нього. Йому можна в окремих випадках наслідувати. Але уся чарівність розсіюється, коли згадуєш його відношення до батьків, поблажливий тон в розмовах з батьком, незвичайно доброю і милою людиною, його мовчання, що завжди лякало матір, яка не чує душі у своєму Енюше. А від'їзд з будинку, що глибоко поранив душу батька і матері... Ні, усе це навряд чи говорить за Базарова.
Це зарозуміле відношення до людей особливо проявляється в стосунках з Ситніковим, яким— він зневажає, як песиком. Адже навіть якщо хтось коштує нижче тебе за здібностями, розуму і волі, хіба можна зневажати його за це? А якщо людина цей в захваті від тебе, твоїх розмов, то нехтувати їм, що безкорисливо вірить в тебе, просто підло!
І знову рокова дивність суперечливого характеру Базарова проявляється в картині його загибелі, де він показує зразок мужності. Скільки благородства і презирства до смерті чуємо ми в його останньому монологу! Але, читаючи останні глави роману, неначе відчуваємо приреченість героя, неминучість його загибелі. Тургенев не міг показати, як живе і діє його герой, і показав, як він помирає. Увесь пафос роману полягає в цьому.
Базарів — це сильна, яскрава особа, їм можна по-своєму захоплюватися, але він не ідеал, він не може стати в один ряд з Оводом, Грэем, Мартіном Иденом. Йому бракує чарівливості, поетичності, яку він, до речі сказати, заперечував. Можливо, в цьому повинний час, коли потрібні були сильні заперечувачі (людина все-таки залежить від своєї епохи), але Базарів не може бути дороговказною зіркою для юності.
