У "Лесі", як і у всякому іншому творі, відбивається авторський погляд на світ. Важливу роль для подібного спілкування між автором і читачем грають ремарки. Багато великих творів "побудовано на ремарках", і п'єса "Ліс" не є виключенням. Тепер розглянемо конкретні ремарки в цьому творі і спробуємо зрозуміти їх значення. На початку будь-якої п'єси ми зустрінемо опис дійових осіб. Тут автор відмічає основні риси своїх персонажів. У комедії "Ліс" список дійових осіб відкриває Раїса Павлівна Гурмыжская. Островський відмічає її загальний траурний вигляд і побіжно згадує про робочу скриньку, яку вона носить з собою постійно. Далі йде її родичка, Аксенія Данилівна, і вже по ремарках можна здогадатися про незавидне положення цієї дівчини у будинку. Наступна потім "зоряна пара" панів Милонова і Бодаева узагальнена як "багаті сусіди Гурмыжской". Після цього в списку ми зустрічаємо ім'я Восьмибратова. Він — "купець, що торгує лісом". А слід сказати, що в цьому творі ліс грає досить цікаву роль. Являючись, з одного боку, вмістищем "темних сил", з іншої — він символізує усе живе в маєтку Гурмыжской. Таким чином, від людини, яка займається його купівлею-продажем, нічого хорошого чекати не доводиться. "Петро, його син". З цієї ремарки ми практично нічого не дізнаємося про Петре. І дійсно, подібно до Бориса в "Грозі", він виконує тут функцію швидше обстановки, ніж дійової особи. І останній персонаж — це Олексій Сергійович Буланов, "молода людина, що не доучилася в гімназії". Так мало слів, а ми можемо вже багато що припускати в його характеристиці. Далі йде перша ремарка описового характеру. Подібні пояснення несуть в собі певну символіку, створюють ліричний або ж побутовий фон. Велике значення мають ремарки, що описують характери героїв. Тут я зупинюся лише на одній героїні, характеристика якої якнайповніше відбивається в ремарках, — це сама Гурмыжская. Особливо цікаві для її характеристики пояснення, що не відносяться прямо до неї, а що характеризують поведінку героїв, з якими вона вступає в розмови. Наприклад, її діалог з Аксюшей. У усю його тривалість дівчина відповідає, "опустивши очі, тихо". Сама Гурмыжская під час бесіди говорить "із сміхом", як би знущавшись з Аксюшей. Це можна було б розглядати як прості функціональні ремарки, що характеризують взаємини між бідною родичкою і її багатою благодійницею, якби самих героїнь ми сприймали так же. Але хіба не бачимо ми в Гурмыжской деяку "царицю" в цьому обмеженому маленькому світі, її маєтку. Вона як якась чаклунка або Баба Яга, прикриваючись маскою доброчесності, творить свої "темні справи". Наприклад, продає ліс, єдине живе місце, що в її маєтку ще залишилося. З цієї точки зору боязнь Аксюши поглянути їй в очі відчувається нами зовсім інакше, виникає якесь відчуття забобонного страху. Продовжуючи цю тему, слід сказати і про розмову Гурмыжской з Улитой, її вірною служницею. Тоді як остання "таємничо" переказує їй новини, Гурмыжская "дивиться їй в очі", намагаючись вивідати, чи не приховала та чого. У такому аспекті ці ремарки можна вже віднести і до характеристик, і до пояснень, що створюють певний "настрій" твору. На прикладі розмови Гурмыжской з Улитой можна показати і ще один цікавий момент, відбитий в ремарках. Як вже було сказано, Гурмыжская тільки прикидається доброчесною, але ж не вона одна. Усі мешканці її будинку, включаючи Милонова і Бода-ева, грають ролі, і ця театральність їх поведінки передана в ремарках. У вищезгаданій бесіді героїні постійно роблять пояснюючі жести руками, про що вказано в ремарках, говорять з "жаром". Для того, щоб підкреслити ненатуральність усіх цих людей, вводиться в твір і Нещасливців. У одній з ремарок навіть говориться про те, що його висловлювання узяте з Шиллера. І так само як би ставиться під сумнів правдивість розмов усіх там присутніх, тим більше що ніхто з них не здогадався про приналежність цих слів п'єсі "Розбійники". І останні ремарки, які мені б хотілося розглянути у своєму творі, — це пояснення до розмови про купівлю-продаж лісу між Гурмыжской і Восьмибратовым. У їх розмові аж двічі зустрічається ремарка: "мовчання". Навіщо вона тут? Для посилення пафосу, для привертання уваги. Але до чого? Звичайна розмова, подумаєш, ліс. І тут знову ж таки спадає на думку думка про єдиний в цьому "мертвому царстві" живий куточок, від якого поспішає позбавитися його хазяйка, не уміючи зберегти. І знову ж таки сенс ремарок набуває більше высркое значення. Це вже не чисто функціональні пояснення, а своєрідний "знак оклику". Можна було б поговорити і про чисто функціональні ремарки, але в даному випадку це здається мені не таким вже необхідним. Закінчуючи свій твір, хочу відмітити, що мене не перестає дивувати різноманіття "символіки деталізації", яке автори використовують у своїх творах. Сюди ж, поза сумнівом, відносяться і ремарки.
